: 從頭說起蘇院長的五點謊言 : 從頭說起蘇院長的五點謊言 文◎黃詠光(青年樂生聯盟成員) 昨日,貴報刊載行政院副秘書長陳美伶「樂生案從頭說起」。前日東森 S台專訪蘇貞昌院長 賣屋,亦有一番內容相同的談話。我想樂生案的確該從頭說起,從頭說清楚蘇院長的五點謊言:首 先,漢生病友補償法案的推動,是在 2005年 10月25 日台 租屋灣漢生病友在日勝訴之後立即開始推動,並非是在蘇院長任內開始推行。而推動立法朝進步方向邁進的主要推手,乃是樂生院民組成的自救會以及國內、國際上 幾個推動人 酒店經紀權事務的民間團體,他們終日在立法院與各黨委員進行遊說協商。年歲已高的院民的目的不是為了金錢,而是為了回復過去遭到政府踐踏迫害、社會歧視排斥的病友尊嚴。蘇院長說這是他「關懷 酒肉朋友弱勢的具體行動」,是攬功的過份了。 另外,獲得日本賠償的院民只有戰前入院的 25位院民,蘇院長誤導大眾樂生院內每位院民都有高額補償,恐怕只是凸顯了院長對於強制迫遷帶來的人權侵害的心虛而已。 西裝外套其次,原有的病舍雖然老舊,然而,聯合國相關的痲瘋病患國際組織 IDEA(尊嚴的確立)來台參觀後表示,新的醫療大樓並不適合病友居住,舊院區的寬廣的環境、平房式的自主空間較適合病友療養。從專業的觀點看來,房舍整 西裝修並於此提供適當的分級照顧並無困難,國際上日本、韓國的療養所也是如此推行。而屋舍的老舊、醫療資源的缺乏,恐怕是行政院為了脅迫搬遷的惡意棄置,院長說樂生院址破舊所以興建大樓予以養護,完全是「倒果為因」。 而在此情況下,仍?辦公室出租酗K、九十位院民與家屬寧可住在政府不予修繕的老屋舍與臨時違章的組合屋,也不願搬遷至新醫療大樓,行政院也許該檢討醫療養護大樓是不是也是個該更正的「歷史錯誤」。第 三,關於文建會所委託欣陸工程的技術評估,院長拿出的捷運局公文是去年 12月 22 酒店工作日,當時欣陸總結方案根本尚未完成,欣陸工程在2 月5日 送交行政院的總結方案經過一個多月的修正,亦有回復捷運局提出的挑戰與疑問。捷運局其工程技術單位便宜行事、官僚顢頇的作風會抗拒變更不難預料,但在行政 院介入協調並否決方案之前,台北縣市的確在此期間不敢對?租屋網騧皏穻野籉饇囮@,僅能等待行政院的決議。行政院的確無可推諉地掌握著樂生院的生 原文連結:http://www.mass-age.com/mynews_article.php?id=1298 .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 面膜  .
創作者介紹

1903

gl24glbsig 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()